Любить можно даже и тех, кто тебя... ненавидит – но для этого надо знать в чём их благо от жизни, которое может потребовать даже делания... зла, им.

Когда зло по видимости приносит плод добра по существу, то такое зло и называется благом.

Ты пытаешься воплотить "золотое правило нравственности", которое на самом деле – пошлейшая насилочь безнравствия. Разве всей глубиной и высотой своей чистоженственности не видишь, что это умозаконченная форма воспаления... грубейшего (крайнеидольского) эгоизма? Кстати, у меня совсем другие правила для возростания в свободу вознравия.

Как раз крайности эгоизма и альтруизма есть падения в безсознательное, откуда и есть всё зло и лжедобро. Один лишь срединный путь между ними даёт меру истинного добра, как Богоцентризма (на любви сосредоточия). Но тебе этого не понять, потому что тебя не интересует настоящее золотое правило нравственности?

Альтруизм это излишняя эгоистичность по отношению к другим: навязывание им своих воззрений и принуждение к действиям по своим представлениям; эгоизм это залишняя альтруистичность по отношению к себе: навязывание себе чужечуждых суемнений других и обязывание себя к действиям по заблуждениям всех окружающих (в данных обстоятельствах).
Золотое правило нравственности: отношухся (в духе древнеславянского языка ≈ активный залог на себя) ко всему и всем так, как Сама Любовь-Бог есмь относящаяся... ко мне. Заметь что здесь обозначена не указка другим, а ударчивость на личный пример.
"Не делать... чего-то" – не может быть правилом, что уже и есть разрушение веры в хорошее. А без слёз горя, человек и на слёзы радости... не сподобится.
Срединным путём может следовать только лишь всадник или всадница на спине ветра. А хочешь подробнее читай эту книгу, которую я тебе уже советовал.

Если бы точно знать, что именно наверняка хочешь на данном уровне развития; и возможно ли предугадать то каким будешь лучшим – не тем ли, которым быть больше всего трусил (а так ведь оно и есть).
Себя надо любить – всем собою (ведь именно в нас самих а не в других – царство Божие и даже Бог), а других любить – уже как себя (точно вымеренно и по опыту над собой).
Не обязательно указывать и навязывать – достаточно стоять в позе убеждённости и напоказ... примерствовать; вместо того чтобы пробовать уважительно воспринять воззрения других (пусть даже они будут пугливыми заблуждениями).
Сопроживание ближним людям благодолжно быть единоцелостным (как горе слёз так и смех радости соразделять) – иначе ты притворщик и выборщик лишь своей корысти.
Да, уже всадник – но не комэск (командир эскадрона), то есть солдат но не командарм.

Каждый поступает по мере роста своего восприятия, поэтому неважно как ты любишь – главное чтобы не останавливалась любить.
Отвечая на твои вопросы, даю тебе новые перспективы роста, но не требую чтобы ты им следовала... если не готова – я ведь не вижу твоего животеперешнего состояния.
Плох тот тренер, который даёт непосильные задания.
Более подробно о развитии сознания Сатпрем "Шри Ауробиндо, или путешествие сознания".

Необязательно прочитывать книгу – начни с двух страниц в день, в два или три.
Анастасия означает воскресение.

Отредактировано Немусор (2014-05-13 21:43:08)

А ты моги (другое дело если не хочешь), чтобы хоть попробовать такой вариант восприятия... всем возможным богатством ассоциаций. Но и по-своему продолжай читать, просто не ограничивай себя.

Не ощущается, это когда начинает заполняться подсознание.
А ещё лучше запоминается, когда беседуешь и споришь с автором книги, а не просто понимаешь его взгляды.
С ростом восприятия, тебе начнёт быть более интересным то, что авторы хотят утаить за своими словами – а не то что хотели бы рассказать.

Настоящий герой приводит людей к Богу, а не к очередным глупым и напрасным жертвам... лжегероями.
Спасение людей было в искренней благодарности – Данко, а раз они оказались неблагодарными (сволочами) то значит ещё больше удалились от спасения в погибель.
Спасение людей в обретении правдивого достоинства человеков... от Бога-Любви – а вовсе не в оскотивании (олжесчастливливании) их внешними благами.
Если читать книгу, живопричащаясь вечной сущностью автора, то бывает достаточно начать её (или даже одного названия с просмотром кое-где) – чтобы её файлы сами стали закачиваться в тебя (подсознательно и надсознательно)... даже когда о ней не думаешь в данный момент. У меня были яркие примеры этого: вырос из одной книги даже не начав читать её, а просто иногда смотря на обложку и перелистывая.

Отредактировано Немусор (2014-05-16 20:11:51)

На слепоте лжематеринских чувств как раз и держится многое зло безбожия. А люди-то как раз и губят себя в напрасных надеждах, что придёт кто-то самый великий чтобы пожалеть и спасти их (без их личного участия и лишь бы подешевле, не платя жертвенного искупления любовью за вечное счастье жизни) – а им приобрести царство Божие как... покупку в супермаркете.
Только неожиданные случайности и несут великие возможности. Подсознание – не понимает, а просто длит устремление... чем и получает содержания из названий, без участия твоих стараний понять. Но пока не попробуешь – не получишь.

Материнские чувства это не принадлежность половых органов, а духовная ответственность человека за человека, которая должна быть и у мужчин. Избалованность детей "матерями" ещё более пагубна, чем их жестокое обращение с ними.

Это женщины не дают мужчинам заниматься детьми, заставляя их пропадать на обеспечивании и защите себя и детей.
У женщин не ответственность появляется моментально, а безответственная привязанность – что очевидно по тому, что педагогикой они начинают интересоваться не до а после... рождения ребёнка.
Воспитание детей это историческая культура возрощивания человеков. Поэтому надлежит изучать педагогику задолго до появления детей, а не ходить на женские консультации когда уже... припёрло.
Следует читать Сухомлинского (Собр. соч.), Макаренко, Никитиных, Корчака и современную педагогику.